该公告已过公示时间，对该公告内容进行下架处理，给您带来的不便敬请谅解。
【试题练习】
杭州市成为全国首个以地方立法形式规范公共场所自动体外除颤器（AED）配置、使用的城市。发布的
《办法》设立了“好人条款”，明确救助人因使用自动体外除颤器自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人依法不承担民事责任。对于这个“好人条款”，有人认为没有必要，因为“急救免责”并不缺乏法律规定。但相关法律落实到细枝末节时却容易陷入窘境。一些公共场所的AED成为摆设，遇到有人突发疾病倒地时，敢用和会用AED的人并不多。公众的顾虑还在于司法的免责与技术免责之间还存在微妙的差距。当公共场所发生有人猝死事件，“不愿救、不敢救、不会救”等问题会成为急救的阻碍。
上述文字表明作者对使用AED“救人免责”的态度是：
A.有待检验的
B.没必要的
C.支持的
D.无所谓的
正确答案：C
【解析】第一步，分析文段。浏览发现前文中对于救人免责的这个好人条款，有人认为没必要，紧接着，作者通过“但是”对前文观点进行了转折，说明作者对前文“有人认为没有必要”这个观点是否定的态度。
第二步，对比选项。C项符合作者的态度。
因此，选择C选项。
