随意挑选一组人去听一位演讲者对一大群注意力高度集中的听众所做的行政伦理学讲演。再随意挑选另一组人去听这位讲演者对一小群注意力不太集中的听众所做的同样内容的讲演。前一组人认为，该讲演者思考深入、自信;后一组人却认为，他的表达模糊、冗长。题干中的信息最能够反驳以下哪一项断言?()

　　A. 人们对讲演者个人素质的判断主要取决于讲演者所做讲演的内容和方式

　　B. 如果第二组人听了该讲演者的第一次讲演，他们所作出的判断将会很不相同

　　C. 同一个社会行为，当被置于不同的社会语境中评价时，不同的人会得出不同的判断

　　D. 一个人对某位讲演者的讲演质量的评判，会受到其他人对这次讲演的反应的影响

　　来源：北京(应届)

　　2009考点：对比试验

　　答案：A

　　解析：题干中给出一个试验，不同的两组人，一组人多注意力集中，另一组人少注意力不太集中，听着同一演讲者演讲同样的内容，最终的结果完全不同，指出人们对于演讲者的评价和演讲者及其演讲内容可能完全没有关系，直接反驳了A项中指出的观点。因此，本题答案为A选项。

　　拓展：对比试验题目即通过有A因素和没有A因素产生的结果的差异来得出结论，通过对比试验来寻找原因，与穆勒五法的求异法原理相同，求异法就是比较某现象出现的场合和不出现的场合，如果这两个场合除一点不同外，其他情况都相同，那么这个不同点就是这个现象的原因。